Podcast #563: Hogyan fejlesszük ki természeti ösztönünket

Podcast #563: Hogyan fejlesszük ki természeti ösztönünket

_____________________


Őseink képesek voltak nagy távolságokat megtenni, vizet találni, és még az időjárást is megjósolhatták pusztán a környezetükre nézve. Mai vendégem azt mondja, még mindig bennünk van ez a természeti ösztön, és egy kis gyakorlással újraéleszthetjük.

A válság hetek óta épül, de tegnap minden a végére ért A vállalat súlyos helyzetben van, és drasztikus intézkedéseket kell hoznia a dolgok megfordítása érdekében, különben fennáll a veszélye, hogy összeomlik. Az igazgatóság ma ülésezik, hogy megvitassák a helyzetet és cselekvési tervet dolgozzanak ki. Ez egy hosszú nap lesz, és sok múlik a végeredményen.


A neveTristan Gooley, ő egy szabadtéri ember és szerző, legújabb könyve pedig azA természet ösztöne: tanulja meg megtalálni az irányt, érzékelni a veszélyt, és még kitalálni a természet következő lépését – gyorsabb, mint gondolná. A mai adásban arról beszélünk, hogy az emberek hogyan képesek egyszerűen megnézni valamit a természetben, és azonnal látni az irányt, az időt vagy az időjárási viszonyokat. Míg a modern ember elvesztette ezt a képességét, Tristan azt állítja, hogy némi gyakorlással bárki újra megtanulhatja. Ezt követően megvitatjuk, hogy a természet intuitív olvasásának megtanulása hogyan tesz bennünket jobban elkötelezetté a környezetünk iránt, és hogyan látunk nagyobb jelentőséget környezetünkben. Ezután Tristan megosztja a jeleket, amelyeket a természetben kell keresni, hogy előre jelezze az állatok viselkedését, vizet találjon és előre jelezze az időjárást. Miután meghallgatta ezt a műsort, soha nem fog ugyanúgy nézni a mókusokra.

Kiemelt elemek megjelenítése

  • Az intuíció fejlesztése a szabadban
  • Hogyan játszik szerepet a mintafelismerés a természettel való kapcsolatunkban
  • Mennyi ideig tart újra megtanulni ezt a „természetösztönt”?
  • Amit a vadászat és az állatmegfigyelés elárul a természetről
  • Milyen előnyökkel jár ezeknek a készségeknek az elsajátítása?
  • Hogyan segíthet a természeti ösztön felhasználásával több értelmet adni a világnak
  • Mi akörnyezet?
  • Különböző állati „autópályák” felismerése, és mit tudnak mondani nekünk
  • Az időjárás előrejelzése
  • Víz keresése a vadonban

A Podcastban megemlített források/személyek/cikkek

A természeti ösztön könyvborítója, Tristan Gooley.

Lépj kapcsolatba Tristannal

Tristan honlapja


Tristan a Twitteren



Tristan az Instagramon


Hallgasd meg a Podcastot! (És ne felejts el nekünk véleményt írni!)

Elérhető az iTunes-on.

Google Podcast.


Fűzőn kapható.

Soundcloud-logó.


Pocketcasts logó.

Spotify.


Hallgasd meg az epizódot egy külön oldalon.

Töltse le ezt az epizódot.

Iratkozz fel a podcastra a választott médialejátszóban.

RögzítveClearCast.io

Hallgassa reklámmentesenStitcher Premium; kap egy ingyenes hónapot, ha a „férfiasság” kódot használja a pénztárnál.

Podcast szponzorok

Ragyogó Földa világ vezető vállalata az etikus forrásból származó finom ékszerek területén, és a célpont az egyéni eljegyzési gyűrű elkészítéséhez. INGYENES meglepetés ajándékot kap, ha eljegyzési gyűrűt vásárol, és megvásárolja az összes választékukatBrilliantEarth.com/manliness.

Saxx fehérnemű.Játékváltó fehérnemű, a férfi anatómiát szem előtt tartva. Látogatássaxxunderwear.com/aomés 10% kedvezményt és INGYENES szállítást kap.

Tehát a webes forgalom növelése érdekében meg kell győződnie arról, hogy webhelye jól megtervezett és könnyen navigálható. Ezenkívül minőségi tartalmat kell készítenie, amely a közönségét célozza meg. Ezenkívül reklámoznia kell webhelyét a közösségi médián és más online csatornákon keresztül. Ezzel több látogatót vonzhat webhelyére, ami végső soron több értékesítéshez vezet.

Indokínó.Minden férfinak szüksége van legalább egy nagyszerű öltönyre a szekrényében. Az Indochino egyedi, méretre szabott öltönyöket, ingeket, sőt felsőruházatot is kínál áruházi árakon. Használja a „férfiasság” kódot a pénztárnál, hogy 30 USD kedvezményt kapjon 399 USD vagy több vásárlása esetén. Ráadásul a szállítás ingyenes.

Kattintson ide a podcast szponzoraink teljes listájának megtekintéséhez.

Olvassa el az átiratot

Brett McKay:

Brett McKay itt, és üdvözöljük a The Art of Manliness podcast újabb kiadásában. Őseink képesek voltak nagy távolságokat megtenni, vizet találni, és még az időjárást is megjósolhatták pusztán a környezetükre nézve. Mai vendégem azt mondja, még mindig bennünk van ez a természeti ösztön, és egy kis gyakorlással újraéleszthetjük. A neve Tristan Gooley. Ő egy szabadtéri ember és író, legújabb könyve pedig a The Nature Instinct: Learn to Find Direction, Sense Danger, and Even Guess Nature’s Next Move Faster Than Thought.

Ma a műsorban megvitatjuk, hogy az emberek hogyan képesek egyszerűen megnézni valamit a természetben, és azonnal látni az irányt, az időt vagy az időjárási viszonyokat. Míg a modern ember elvesztette ezt a képességét, Tristan azt állítja, hogy némi gyakorlással bárki újra megtanulhatja. Ezt követően megvitatjuk, hogy a természet intuitív olvasásának megtanulása hogyan tesz bennünket jobban elkötelezetté a környezetünk iránt, és hogyan látunk nagyobb jelentőséget környezetünkben. Ezután Tristan megosztja a jeleket, amelyeket a természetben kell keresni, hogy előre jelezze az állatok viselkedését, vizet találjon és előre jelezze az időjárást. Miután meghallgatta ezt a műsort, soha nem fog ugyanúgy nézni a mókusokra. Győződjön meg róla, és tekintse meg a műsorhoz kapcsolódó jegyzeteinket az aom.is/natureinstinct oldalon. Tristan most csatlakozik hozzám a clearcast.io-n keresztül. Rendben, Tristan Gooley. Üdvözöljük újra a műsorban.

Tristan Gooley:

Köszönöm hogy vagy nekem.

Brett McKay:

Szóval tavaly vagy néhány éve voltunk, hogy beszéljünk a The Lost Art of Reading Nature Signs című könyvedről. Megjelent egy új könyv, a The Nature Instinct: Relearning Our Lost Intuition For Inner Workings of the Natural World. Miben különbözik ez a The Nature Instinct című könyv néhány korábbi munkájától, amelyet a természet olvasásával kapcsolatban készített és írt, és hogyan lehet kitalálni az irányt pusztán egy dombra nézve. Mi a The Nature Instinct nagy ötlete?

Láthatjuk, hogy a technológia gyorsan fejlődött az elmúlt években és úgy tűnik, hogy előrelépésének nincs vége. A nap mint nap megjelenő új technológiák miatt nehéz lehet lépést tartani a legújabb trendekkel. Ha azonban tájékozottak maradunk és nyitottak vagyunk, biztosíthatjuk, hogy a lehető legjobb technológiát használjuk az igényeinknek.

Tristan Gooley:

Amit tettem, az az én általános megközelítésem, miszerint minden a szabadban egy nyom, és csak azokat kell nézni, amelyek egy kicsit gyakorolják a használatukat, olyan olvasatot adnak a környezetünkről, mint amilyet őseinknek hiszek. volt és, amit szerintem a mai napig látok az őslakos kultúrákban.

Brett McKay:

Tehát az ötlet az, hogy a korábbi podcasthoz hasonlóan végignéztünk néhány tippet és néhány ötletet a legutóbbi podcastban, szóval az előző könyv gondolata az, hogy oké, kerested a fát, egy fát. hegyes, vagy a levelek egy fán nőnek, és le lehet vonni az irányt, hogy melyik irány észak, dél, kelet, nyugat. A The Nature Instinctben az az elképzelés, hogy túllépsz azon a mérlegelésen, ahol csak ránézhetsz a fára, és észak felé nézhetsz.

Tristan Gooley:

Igen. Néhány dolog történt velem, nagyon személyesen. Arra tanítottam az embereket, hogyan használják az általam ellenőrző hatást; az ágak alakja északra és délre találni egy fában. A déli oldalon közel vízszinteshez, az északi oldalon a függőlegeshez közelebb nőnek. És egy csoportban sok ember láthatta ezt, de egy-két ember nem, és azt gondoltam: „Ez furcsa.” És mutattam nekik néhány technikát, hogy észrevegyék ezeket a dolgokat; például ha hunyorogsz, kiszűri az apró részleteket és meglátod a nagyobb formákat és mintákat, és végül oda is értünk.

Az orvos végzett néhány vizsgálatot és Az orvos elvégzett néhány vizsgálatot, és megállapította, hogy a beteg súlyos influenzás betegségben szenved. A betegnek antibiotikum kúrát írtak fel, és pihenést kértek.

Körülbelül akkoriban autóval indultam útnak, és egy fa bejelentette az irányt. Nos, nincs olyan nyelv, amely tökéletes igazságot szolgáltatna ennek az érzésnek, mert amint azt megvitatva rájövünk, ez olyan dolog, ami egészen mélyen jár az agyunkban; történelmi értelemben mélyen; amit korábban gyíkagyunknak hívtak. És ez az egész elég furcsa és új volt számomra, de jó néhány évvel ezelőtt észrevettem, hogy időnként irányt látok az éjszakai égbolton. Tehát ami sok emberrel történik, az az, hogy megmutathatod nekik, hogyan találják ki azt, amit mi Eke-nek hívunk itt az Egyesült Királyságban, és amit ti Nagy Göncölnek hívnak, és ezt használja a Sarkcsillag megtalálására. És ez nagyon módszeres és egyértelmű, és ha már néhányszor megtette, szinte gyerekjáték.

De mi történik, ha egy hónapon keresztül hetente néhányszor megteszi? Eljön a pillanat, amikor az éjszakai égbolton északra fogsz látni, éppen úgy, ahogy a fák irányát látod. És ez a könyv, a The Nature Instinct valójában azok a minták, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy ezt megtegyük, és ha beszélsz bármely bennszülött néppel, és elmondod nekik, hogyan csináltad ezt a vadonban; és nagyjából bármi lehet; általában azt tapasztalja, hogy rendkívül nehezen tudják leírni, amit csinálnak. Ugyanúgy, mint ha megkérdezünk valakit, aki 20 éve biciklizik vagy 50 éve autózik, hogyan teheti ezt, elég nehéz megfogalmazni, mert olyan mélyen van az agyunkban.

A pszichológusok ezt a gyors és lassú gondolkodás közötti különbségnek nevezik, a Nobel-díjas Daniel Kahneman pedig egy kiváló könyvet írt erről a területről; főként a közgazdaságtanhoz íródott, de pontosan ugyanez a fajta pszichológia érvényes, és az én szemszögemből inkább a szabadban érvényesül.

Brett McKay:

Tehát a The Nature Instinct esetében ez az intuíció ötlete, ez a gyors gondolkodás. És minden a mintafelismerésről szól; ez olyan dolog, amit egyre több tapasztalat birtokában fejleszt. Egy példát adtál egyfajta modern nyugati civilizált kultúrára, amikor a tűzoltó bement egy épületbe, és bement anélkül, hogy analitikusan tudta volna, miért kell kijutniuk abból az épületből, azt mondta, ki kell jutnunk innen. És amint kiértek onnan, az épület összedőlt.

Tristan Gooley:

Igen, és ennek a mechanizmusát is nagyon nehéz volt az illetőnek közvetlenül utána elmagyarázni. De miután ez olyan kulcsfontosságú dolog volt, és az azt kutató embereknek, az azt kutató pszichológusoknak valóban tudniuk kellett, hogy mi történt, és azt hiszem, elég sok időt töltöttek azzal, hogy megtalálják azt, ami valójában egészen egyszerű nyomok voltak. az alulról jövő hőmérséklettel és a hanggal, ami nem egészen illeszkedik a várt mintához. Tehát egy olyan tüzet vártak, mint ők, és ez bizonyos hangokat és bizonyos hőmérsékleti érzeteket ad, és ez a két dolog nem egyezik, ami érzést keltett, és nem… ez nem olyan, mint egyfajta kristálytiszta. egy jelentés, amely szerint a tűz nem ezen a szinten van, hanem alattad van. Sokkal inkább ez az érzés, ami mindannyiunkat átélt, ami valami nem stimmel. Tűzesetben pedig valami nem stimmel olyan, mint a túlélés érzése, amelyet mindannyian kaphatunk, ha a szabadban tartózkodunk, és veszélyes ragadozók vannak a környéken. Sokkal valószínűbb, hogy ráhangolódsz az ilyen jelekre.

Tristan Gooley:

De igen, semmit sem vesztettünk ebből a képességből; csak különböző területekre összpontosítunk. Tehát ha autóban ül, és az Ön előtt haladó sofőr egyáltalán szabálytalanul vezet, akkor mostanában ezt választjuk. De ez pontosan ugyanaz, pontosan ugyanaz a képesség, és ezért a tizenéves sofőrök biztosítása többe kerül, mint azoknak, akik 20 éve vezetnek. Ez azért van így, mert amikor 20 éve vezetsz, észreveszed ezeket a mintákat. És amikor elmúltál 18, túlságosan el van foglalva a jelzés, jelzés, manőverezés, ilyen jellegű dolgok gondolkodása.

Brett McKay:

Tehát a mintafelismerésnek ez az ötlete, ha elég sokáig és elég gyakran ki van téve neki, elkezdhet látni vagy észrevenni olyan dolgokat, amelyeket mások nem vennének észre. Tehát visszatérve azokra az őslakos kultúrákra, olvastam róluk, és azt hiszem, te is beszéltél róluk, például az inuitokról, amelyek Kanada északi részén élnek. Tudnak navigálni ezeken az alapvetően jégsivatagokon; minden fehér, minden nagyjából ugyanúgy néz ki. De mivel nagyon jól ismerik ezt a környezetet, szeretik felismerni a különböző hófajtákat, és azt mondják, hogy ez a fajta hó ezt jelenti, és így folytatom. És megtehetik, mert ki voltak téve ennek. De ha kiszállnának Kanada nagy fehér északi részén, valószínűleg eltévednék, mert nem tehetek különbséget.

Tristan Gooley:

Igen, és ezek a minták globálisak; így pontosan ugyanazokat a technikákat, amelyeket az inuitok a havon használnak, a csendes-óceáni szigetek navigátorai is használhatják az óceánon. És vannak dokumentált példák arra, hogy a hajók kapitányai, a modern hajók, esetleg egy vitorlás hajók aludtak; nem vigyáznak, lent vannak a fedélzetek alatt. És egyszer csak feljönnek a fedélzetre, és azt mondják, hogy valami nincs rendben. És ami ott történt, az a testük és az érzékszerveik a vitorla pontjára hangoltak, arra az irányra, amerre a hajó átveszi a vizet. És pontosan ugyanez történik a jég feletti szánkóval és hasonló dolgokkal, ahol kialakul egy bizonyos ritmus. És ha irányt változtatsz, a hangzás, az érzés, abszolút minden megváltozik.

Amikor felhívtam a szervizt, azt mondták, hogy a telefonra már nem vonatkozik a garancia, és a javítást ki kell fizetnem. Megkérdeztem, hogy tudnak-e valamit csinálni, és a képviselő azt mondta, hogy ha előre kifizetem, kedvezményt tudnak adni a javításból. Úgy döntöttem, hogy folytatom a javítást, és örülök, hogy megtettem, mert a telefonom jobban működik, mint valaha.

Lehet, hogy nem… csak akkor drámai, ha drámaivá tesszük. Tehát ennek az érzéknek a fejlesztése nagyrészt azzal kapcsolatos, hogy mi érdekel minket, és agyunk úgy fejlődött, hogy több értéket tulajdonítson. Ezt értjük törődés alatt. Tehát ha például problémái voltak a betörőkkel a környéken, akkor sokkal nagyobb súlyt és jelentőséget fog tulajdonítani az otthonán kívüli furcsa hangoknak. Ez pontosan ugyanaz a folyamat, mint bármelyik ilyen dolog. Ha a hó zaja alattad azt jelenti, hogy irányt változtattál, és az elmúlt két-három alkalommal eltévedtél, és 24 órát töltöttél azzal, hogy hazatalálj, akkor automatikusan jobban fogunk törődni ezekkel. különféle hangok és ritmusok.

Valójában észrevenni őket, nagyon-nagyon könnyű. Csupán arról van szó, hogy el kell dönteni, hogy fontosságot tulajdonítunk neki, és akkor az agyunk elvégzi a többit, mert úgy fejlődtünk, hogy az agyunk parancsikonokat fogadjon. Ez a túlélési eszközkészletünk része. Egyikünk és egyik ősünk sem élte volna túl… Nos, azt kell mondanom, hogy egyikünk sem létezett volna, mert őseink nem élték volna túl, ha minden alkalommal nagyon lassú, módszeres megközelítésen kellett keresztülmenniük. Ha ott kellene ülniük, megvakarni a fejüket, és így menni: „Nos, ennek a hónak és jégnek, vagy ennek a víznek, vagy akár ezeknek a homokdűnéknek az érzése egy kicsit megváltozott. bit. Most pedig hadd próbáljam meg emlékezni, mit jelent ez.” Evolúciós szempontból ez egy kicsit nem induló, mert lesz egy másik faj, amely valamivel gyorsabban eljut oda, és valójában ezt értjük túlélésen tágabb evolúciós értelemben.

Brett McKay:

Tehát mindannyiunknak, minden embernek megvan ez a képessége, hogy például egy fára néz, és irányt lásson, de ezt újra meg kell tanulnunk. Mennyi ideig tart? Mi kell ahhoz, hogy újra elsajátítsák ezt a készséget? Például huzamosabb ideig a vadonban kell lenned? Vagy ez olyasmi, amit csak fokozatosan vesz fel, miközben a külvárosi környéken sétál?

Tristan Gooley:

Igen, feltétlenül. Úgy értem, kutatóként, majd íróként a lehető legglobálisabb, elérhetőbb és gyors jelentésű minták motiválnak leginkább. Szóval rengeteg ilyen jellel találkozom, amelyek túlságosan ritkák, és kevésbé érdekelnek, és nem szoktak bekerülni a könyvbe. Szóval nagyon szeretem, ha egy táblát ilyen módon lehet használni, hogy távoli érzéket, intuitív olvasatot adjon a környezetünkről, ezt hirdetem. Kulcsnak hívom. Tehát egy jel értelmet ad nekünk, de lehet, hogy egy kicsit el kell gondolkodnunk rajta, míg a kulcs az, amit ha gyakorolunk rá nézni. Tehát azokban a példákban, amelyekről beszélünk, a kulcs van valamiben, amit a rámpának neveztem el. Tehát azt találjuk, hogy a szél a jeget, homokdűnéket, vízhullámokat, még a sziklákat is két különálló szögbe formálja; egy sekély lejtő a szél felőli oldalon és egy meredekebb a lejtő oldalon.

Most ez vonatkozik egy homokdűnékre, amely lehet 200 méter magas, de vonatkozhat egy csak fél hüvelyk magas jégfodra. Pontosan ugyanaz a fizika zajlik. Fűre alkalmazható. Tehát ahelyett, hogy azt gondolnánk, hogy csatlakoznunk kell az inuitokhoz, vagy ki kell mennünk a Csendes-óceánra, valójában egy nagyon-nagyon hasonló mintát láthatunk a szélnek kitett fűben. Egy sekély lejtő van azon az oldalon, ahonnan a szelek jönnek, és egy kicsit meredekebb a lefelé irányuló oldalon. És csak gyakoroljuk, hogy megnézzük, és itt jön a képbe a törődés, mert ha csak ránézel, és azt mondod, hogy „ah, mindegy”, akkor az agyad nem fekteti be a parancsikonhoz szükséges energiát. De ha valójában akár negyed órát is sétálással töltesz pusztán a fű alakját használva, akkor az agyad csinál egy… Kicsit több karaktert adok itt, de ez hatással van: „Ó, szóval ezt komolyan gondolod. Rendben. Nos, ha komolyan gondolja ezt, akkor ez valóban jelent valamit az Ön számára. Akkor igen, természetesen mi megvalósítjuk ezt az Ön számára.

És ez az, amit hajlamosak vagyunk megtalálni, ez az, hogy… expedíciókon találom, a nap a legelső példa. A nap délre süt a nap közepén, de egy hosszabb expedíció során lehet, hogy tudatában vagyok annak, hogy egy adott pillanatban délkeleten halad át, és olyan számításokat tudok végezni, amelyek a következőket mondják: „Rendben, előttünk állunk. Szeptemberi napéjegyenlőség, ezért hét fokkal fog emelkedni kelettől északra.” satöbbi, satöbbi, satöbbi, mind nagyon… pszichológiai értelemben, mind nagyon lassú gondolkodás.

De az első nap végén és minden bizonnyal az expedíció második napján az agyam valahogy azt mondja nekem: „Kérlek, ne csináld tovább ezt a lassú, fáradságos gondolkodást. Ez nagyon lenyomja. Tessék, csak megadom a választ.' Ez az, amilyen érzés. Úgy értem, a pszichológusoknak valószínűleg valamivel jobb terminológiájuk lenne, mint ahogy én ott adok neked, de valójában ez az érzés. Elmehetsz, nézhetsz egy tájat, és mehetsz így. És hasonlóan ahhoz, amit korábban mondtunk, ha valaki azt mondja, honnan tudja ezt, akkor egy lépést hátra kell lépnie, és jól kell mennie. Valahogy tudom, mit csinál az agyam, de nem voltam tanúja minden egyes számításhoz, amit ott végzett.

Brett McKay:

Beszélsz a könyvvadászokról; a vadászó emberek valószínűleg megtapasztalták ezt. Tudom, hogy volt néhány alkalom, amikor elmentem vadászni. Amikor először kimentem, nem igazán tudtam, hogy mi történik, de aztán volt egy vezetőm, aki elkezdett mutatni dolgokat. Jól van, nézd a fát; láthatod a nyomokat. nézd a füvet; láthatod, hogy itt fekszenek le. És egy idő után, úgy gondolom, két nap után, csak elkezdtem látni a dolgokat, és tudtam, mit jelent, nem kellett tovább gondolnom rá, és elég gyorsan történt.

Tristan Gooley:

Igen, ez egy nagyszerű példa. Történelmileg a vadászat és bizonyos közösségek számára a mai napig a vadászat jelenti a különbséget élet és halál között. Ezért a gondoskodás megvan. És ha egy állatot próbál hatékonyan felülmúlni, még akkor is, ha valamilyen fegyvert kapott, ha észreveszi, hogy bizonyos fülmozgások megelőzik a repülési viselkedést, például a nagy sebességgel induló szarvasok, ez a különbség. siker vagy kudarc, ölni vagy sem, siker vagy sem, és túlélés vagy sem között. És a The Nature Instinct-ben megpróbálom lebontani ezeket a viselkedéseket.

Tehát az arctól a farokig, majd ránézve… ez alapvetően testbeszéd, amely a tipikus viselkedési válaszokra bontva van. Tehát, hogy egy példát mondjak, ha tudjuk, hogy a zsákmányállatok fel fogják emelni a fejüket, amikor olyasmit érzékelnek a környezetükben, amiben nem érzik magukat teljesen, akkor meg tudjuk mondani, hogy mikor érzékelnek minket. Szóval, ez az a fajta dolog, amit a legtöbb ember valószínűleg intuitív módon fog fel, anélkül, hogy rettenetesen sokat gondolkodna rajta. De ha egy kicsit jobban odafigyelünk a fej-farok viselkedésére, bizonyos fajoknál, például a mókusoknál azt találjuk, hogy a következő lépésüket gyakran a farokcsapkodás jósolja meg. Ez egy olyan jel, amely azt jelzi, hogy „tudok valamiről odakint, és lehet, hogy repülési viselkedésbe fogok lépni”.

Tudatnom kellett vele, hogy engem sem érdekel a kapcsolat folytatása. Úgy döntöttem, hogy leülök vele, és szívből-szívre beszélek vele. Azzal kezdtem, hogy elmondtam neki, hogy nagyon nagyra értékelem mindazt, amit értem tett, de szerintem nem vagyunk jó párkapcsolatban. Meglepően jól fogadta a hírt, és azt mondta, hogy ő is hasonlóan érzett. Barátként megállapodtunk, hogy elválnak útjaink, és a legjobbakat kívántuk egymásnak a jövőre nézve.

Tehát ez egy nagyon egyszerű kulcs, de a környezet effajta értelmezése annyi, hogy össze kell csavarni két egészen egyszerű kulcsot, hogy kijöjjön valami, ami a kezdő számára meglehetősen fejlettnek tűnik, de valójában nem az. Tehát egy mókus esetében, ha a csúcsot tesszük, ahogy én nevezem ezt a fajta tudatossági viselkedést, akkor a kulcs az, az én nevem a csúcs. A fej fel van emelve. Tudjuk, hogy ha egy lépést teszünk a mókus felé, a következő valószínű dolog a repülési viselkedés lesz. És minden egyes állatnál csak ránézhetünk arra a kulcsra; oké, a repülési kulcs; hova fog menni? Egy mókus esetében egy fához fog menni. Ezt mind tudjuk. De nem akármilyen fa. Valószínűleg egy hálózattal rendelkező fához fog vezetni, így előfordulhat, hogy elsuhan három elszigetelt fa mellett, majd felmegy arra a fára, amelynek ágai összekapcsolódnak más fákkal.

Tehát most már láthatja, hogy kettő volt… nos, ezeknek a dolgoknak a nagy része utólag józan ész, de megint csak a szemünk előtt van elrejtve. Tehát ha megütögetjük egy barát vállát, és azt mondjuk: „Látod ott azt a mókust? Ha két lépést teszünk felé, fel fog állni a lábára, fel fog állni, de még két lépést tesz. El fog futni a három fa mellett. Ott fog felmenni arra a fára. Ide még egy kulcsot fogunk hozzáadni. Belemegy a menedékviselkedésébe, ami a fa háta körül jár.' Elkezdjük összerakni ezeket a dolgokat, és szerintem ez van azon a ponton, ahol az emberek azt mondják: „Várjunk csak, ez furcsa. Ez amolyan… olyan, mint egy hatodik érzék, vagy ilyesmi.” Ez nem. Egyszerűen összerakott kulcsok.

Néhány szarvas esetében, akit a közelemben látok, nagyon hasonló viselkedést mutatnak; csak kicsit módosítjuk tudásunkat az adott faj kulcsával kapcsolatban. A dámszarvasok felfelé mennek a fák felé. Ha most megjósolod valakinek: „El fogunk sétálni ahhoz a szarvashoz. Fel fogja emelni a fejét, aztán ebbe az irányba rohan a fák felé.” Egyszerű darabok, egyszerű kulcsok összerakva, de valami olyasmihez vezetnek, amit elvesztettünk, de nagyon vissza lehet hozni.

Brett McKay:

Mi ezt hallgatjuk, az emberek szeretik: „Rendben, kifejlesztheti azt a képességét, hogy egy fára vagy egy állatra nézzen, és azonnal megjósolja a viselkedését. Jól van, és mi van? Ön szerint milyen előnyökkel jár, ha az emberek újra megtanulják ezt a természeti ösztönt?

Tristan Gooley:

Nos, ez nem teljesen praktikus. Soha, egyetlen munkámmal sem indulok ki abból a szempontból, hogy az élet megáll, ha ezt nem tanulod meg. Tehát az én véleményem mindig a tapasztalatról, a kapcsolatról és az elköteleződés érzéséről szól, és az ebből fakadó, meglehetősen nehezen leírható pozitív érzésekről.

Jelenleg az egész nyugati világban nagy mozgás zajlik a mindfulness felé, de valójában elég gyakran, amikor leköti az embereket, és azt mondja, mit értesz valójában éberség alatt? És ha ehhez hozzávesszük, az emberek a természetben eltöltött idő jót tesz nekünk; Számos tanulmány állítja, hogy a természetben eltöltött idő segíti mentális és fizikai egészségünket. De nekem, és szerintem sok embernek, ha valaki megkopogtat a vállamon, és azt mondja, hogy időt és természetet kellene töltened, és figyelmesebbnek kellene lenned, remélem elég udvarias vagyok ahhoz, hogy ne mondjam ki, amit gondolkodom. De az első gondolataim az embereknek, akik ezt mondják, ez egy szép, ködös fogalom. Nagyrészt értelmetlen. De ha úgy csiklandozzuk az agyunkat, hogy keresnivalót adunk magunknak, amit ha gyakorolunk keresni, akkor az ehhez az intuitív érzékhez vezet, és ezzel egy egészen pozitív érzéshez.

Néha olyan érzéshez hasonlítom, mintha az agyadat csiklandozták volna. Ismered azt az érzést, amikor vagy egy detektívregényt olvasol, vagy egy gyilkossági rejtély típusú dolgot nézel a tévében vagy egy filmben, és megfejted a rejtélyt? tehát láttad a nyomot. Ah, ez az.

Brett McKay:

Imádom ezt az érzést.

Tristan Gooley:

És ez a pozitív érzés. Ez az érzés jön, és valójában a gyilkossági rejtélyek egész műfaja, olyan rejtvények, mint a keresztrejtvény, a Sudoku, bármilyen rejtvény, amit megnevez, szilárdan hiszem, hogy mindez azért jön, mert az agyunk úgy fejlődött, hogy örömet szerezzen a rejtvények megoldásában, és eredetileg ez volt a jutalom. hogy megértsük, mi történik körülöttünk. Tehát ahelyett, hogy befejeznék egy keresztrejtvényt, és azt gondolnám, hogy jól érzem magam, okosnak érzem magam ebben, agyunk hasonló részeit használhatjuk fel arra, hogy tényleg esni fog, mert a madarak újra kiadják ezt a hangot. És kapunk egy nagyon hasonlót, hasonló rejtvényt oldottunk meg. Mi csak arra használjuk az agyunkat, amire eredetileg kifejlesztették, és úgy gondolom, hogy duplán megjutalmaznak minket ezért, mert az agyunk valahogy azt mondja: „Végre kidolgoztad, mire való vagyok.”

Brett McKay:

Tapasztalataim szerint az egyik dolog, hogy megtanuljuk, hogyan kell így intuitív szinten olvasni a természetet, az erőt ad. Azt gondolom, hogy a nyugati világban élő emberek gyakran elszakadnak tőlük és a környezettől, és így az a gondolat, hogy a környezet vagy a vadon félelmetes, véletlenszerű stb. És vannak benne olyan részek, amelyek csak véletlenszerűek, igaz? De ahogy a könyvben kiemeli, van egy olyan, mintha egy rendszer működik, hogy ha tudod, hol keress, akkor láthatod, hogy a háttérben működnek a fogaskerekek. És ha látja, hogy ezek a fogaskerekek mozognak, jó érzés; jó érzés tudni ezeket az információkat.

Tristan Gooley:

Igen, szerintem ez egy jó pont, mert szerintem sok területen az emberek úgy érzik, hogy vannak szakértők, és van ez a fajta kabalisztikus tudás, és én ki vagyok zárva, ez a csoport ott, sok sikert nekik, ők tudják, én nem, és van közöttünk egy ilyen láthatatlan fal. De ennek az érzésnek különböző okai vannak, de az egyik legnagyobb oka valójában a nyelv. Nagyon határozottan úgy érzem, hogy az embereket nem szabad eltántorítani a természettel való kapcsolattól a szókincs miatt.

És ami oly gyakran megtörténik, és valószínűleg mindannyian átéltük ezt az élményt, az az, hogy kimész valakivel, és elkezdenek kiabálni a nevekből: „Ó, ez az. És az a madár, ez a faj vagy az a faj? És amikor az emberek így beszélnek, ha nem ez a szóhasználatod, azonnal kirekesztettség érzése támad. Míg azt szoktam mondani azoknak, akik iránt nagyon erősen érzek, hogy semmire sincs megfelelő név. Tehát az ilyen jellegű elköteleződéshez és az ilyen fajta készségek fejlesztéséhez a nyelv a szükséges dolgok végén van, és mindent megtehet név nélkül.

Tehát észrevesszük a színeket, az árnyalatokat, a formákat, alapvetően a mintákat. Ezek fontosak, és számomra egy globális nyelv. Tehát törzsi, történelmi értelemben észrevehetné egy madár testbeszédét, és tudhatná, hogy mindjárt felszáll, majd még három hétig vitatkozhatna, mi a helyes név annak a madárnak. Nem változtat a testbeszédén vagy azon, hogy érzékelted, hogy hamarosan felszáll.

Brett McKay:

Igen, és azt hiszem, az egyik dolog, amiről Ön is beszélt, az az, hogy van ez… Azt hiszem, a természetvédők, az egyik olyan mérőszám, amelyet annak megállapítására használnak, hogy valaki összhangban van-e a környezetével, az a fajok, növényfajok száma. listája a helyi területükön. Valójában, ahogy korábban mondtad, ez nem egy hasznos mérőszám, mert lehet, hogy ismered a neveket, de akkor ez a tudásod az adott faunáról vagy állatról ennyi.

Tristan Gooley:

Igen, feltétlenül. És azt hiszem, megtehetjük, ha a kisgyerekeket nézzük, nem veszik fel rettenetesen gyorsan a neveket, de megtanulnak olyan dolgokat, mint a csalán, és a környéken, ahol én vagyok, pl. bármi, ami fájdalmat okoz, egy lecke, amit sokkal gyorsabban tanulunk meg, mint a nevek. Száz általános elnevezése lehet egy vadvirágnak, és én belemegyek ezekbe a beszélgetésekbe, ahol az emberek azt mondják: „Ó, de ezért használjuk a latint.” És mindig azt mondom, vagy valami ilyesmit mondok: 'A latin nem olyan erős Borneó szívében, és nagyon jól ismerik a növényeiket.' Tehát nincs megfelelő név, de létezik minták felismerése, és ez egy másfajta nyelv.

Brett McKay:

Egy másik előny, ami szerintem abból fakad, hogy újratanulom ezt a természeti ösztönt, amit a könyvedből kaptam, de csak az a tapasztalatom is, hogy megtanultam, hogyan kell ezt csinálni, hogy több értelmet ad az életnek. Van ilyen… az emberek arról írnak, hogy „a modern életben jelentésválság van”, de úgy gondolom, hogy a természeti ösztön egy kis út, amellyel több értelmet adhatsz az életednek. Ránézhetsz a világra, és azt mondhatod, hogy ez jelent valamit, és nem tudom, van ebben valami kielégítő.

Tristan Gooley:

Köszönöm, igen. És ez minden bizonnyal az egyik olyan dolog, amit reméltem elérni ezzel a könyvvel, és személy szerint számomra ez a fordulópont, amit most megpróbálok megosztani, mert úgy gondolom, hogy igen, ez lehet a különbség abban, hogy az emberek eldöntsék, megadják-e ezt a könyvet. megy vagy sem, nagyon korai az életemben; Úgy értem, valahogy eljutottam arra a pontra, hogy „remélem, nem lesz felhős a nap, mert akkor látom a napot, és használhatom a napot az irány megtalálásához”, vagy „remélem, látom a csillagokat”. De amikor a 20-as éveim elején jártam, a jelek gyűjteménye valószínűleg elég nagy volt ahhoz, hogy reménykedtem, találok egyet odakint.

De eljött egy pont, amikor az egész filozófiám megváltozott, ami most már minden a szabadban egy jel; szó szerint mindennek van valami jelentése, mert semmi sem véletlen. És ez egészen a Föld bolygó legvadabb részeitől húzódik, ahol észrevehetjük, hogy a rovarok számának hirtelen megugrása azt jelzi, hogy van víz a közelben, egészen a városi példákig. Tudod, az üzletek nem véletlenszerűek. Valaki sok pénzt költött arra, hogy valahova boltot helyezzen el, így bár én a természetre koncentrálok, a filozófia szó szerint mindenre vonatkozik. Az épület oldalának színe próbál elárulni valamit a fény és a nedvesség mennyiségéről, ami viszont irányt mutat. Az emberek mozgása hasonló az állatok mozgásához. Ez nem véletlen.

Bárki dönthet úgy, hogy egy adott napon furcsa helyre megy, de egy csoport ember, aki késő este az állomás felé halad egy utcán, az ilyesmi nem véletlenszerű minta. Szóval nyugodtan lőj vissza rám, de még nem hoztam példát arra, hogy hol hagytam, hogy ennek semmi jele. Néha beletelik egy kis időbe, amíg kitaláljam, mi lehet az, és néha a jel nem túl erős. De azt hiszem, mindennek van jele. És ha az emberek nyitottá válnak az ilyen gondolatokra, akkor minden szabadban töltött perc nagyon-nagyon izgalmassá válik, mert ahelyett, hogy gondolat lenne: „Ha igazán szerencsés vagyok, találhatok egyet ezek közül, amelyeket Tristan jelnek nevezett. ”, gyorsan azzá válik: „Minden jel.” Tehát ha megnézek valamit, az a gondolat, hogy mi az? És akkor megvan benned a gyilkossági rejtély érzése.

Brett McKay:

Igen, és ez arra készteti, hogy aktívabban foglalkozz a világgal, és nagyon szeretem ezt az érzést. Egy másik fajta magas szintű koncepció, amiről a The Nature Instinct-ben beszél, és amelyet érdekesnek tartottam, ez az ötlet, és még soha nem hallottam erről, de ez az umvelt vagy az umwelt ötlete volt… kiejtettem? Szerintem német; vagy umwelt. Mi ez, és milyen meglátásokat adhat a természeti ösztön fejlesztéséhez?

Tristan Gooley:

Számomra ez volt ennek a könyvnek az egyik legnagyobb öröme, mert rá kellett mutatnom arra, hogy a szerző szó összefügg a tekintély szóval. Nem voltam zseni, amikor arról a kis egészen egyszerű kapcsolatról volt szó. De senki sem kap megbízást könyv megírására, hacsak be nem bizonyította, hogy elég jártas ezen a területen, hogy a világot érdekelni fogja, amit mondanak róla, ami megint csak egy kissé nyilvánvaló dolog. De minden könyv megírásának nagy öröme az, ha olyan tudásszinttel lépsz be, amely elég magas ahhoz, hogy a gyakorlatot a kiadó és az olvasó szemszögéből is indokolttá tegye, de közben mindig megtanulsz apró dolgokat, és ez annyira izgalmas az én szemszögemből.

És ez… nem tudom a pontos kiejtési módot; Feltételezem, mivel német, szerintem durva, de a németem szinte nem is létezik, szóval bocsáss meg, ha tévedtem. De én még csak nyomtatásban láttam, de most már nagyon ismerem a koncepciót, hogy ez egy másik lény által érzékelt táj és környezet, ami kezdetben nem hangzik olyan izgalmasan. De amikor a tudósok elkezdenek foglalkozni ezzel, egészen bizarr dolgok kezdenek történni, mert gyakran láthatunk olyan lényeket, amelyeknek sokkal, de sokkal kisebb a testük és az agyunk, mint mi, és olyan dolgokat tesznek, amelyek egy kicsit okosabbnak tűnnek, vagy minden bizonnyal egy kicsit tehetségesebbnek tűnnek, mint mi.

A legszebb példa az, amit a könyvben idézek, a Jackdoor egy sáskáért megy. Tehát a madár meglátja a sáskát, és a sáska a madár előtt mozog, és a madár azonosít egy hímet. De a sáska úgy fejlődött, hogy észrevegye a ragadozót, és észrevegye, hogy a mozgás nem a megfelelő dolog, ezért a sáska lefagy, ami a másik kulcs. És ami érdekes, ezen a ponton a madár már nem látja a sáskát. Az étkezés láthatatlanná vált, nem úgy, hogy „már nem ragadja meg a figyelmemet”. Amennyire a tudósok meg tudják állapítani, az tény, hogy ott már nincs látomás. Szinte olyan, mintha valaki lekapcsolta volna a villanyt, és ezért látunk oly sokat fagyni a természetben, és ezért tesszük ezt ösztönösen gyakran.

Ha egy erdőben sétálunk abban a reményben, hogy látunk valami vadvilágot, és észreveszünk, hogy valami mozog körülöttünk, az eléggé intuitív és ösztönös válasz a fagyásra. De minél többet gondolsz rá, annál inkább rájössz, hogy az állatok nem úgy érzékelik a világot, mint mi; csak nincs hozzájuk olyan nyelv, mint az angol. Ők egy teljesen más világot érzékelnek, és itt töltöm az időt… ha visszatérünk a mókusokhoz, ha integetsz a kezeddel és utánozod a mókus farkának mozdulatát, az vicces, mert úgy érzed, egy idióta.

Nemrég New Yorkban voltunk a családommal, és a Central Parkban vagyunk, és ott beszélgettem egy mókussal a kezemmel integetve. És a kinézetének nevetségessége alatt valami valódi történik ott, mert a mókusok, nem tudom pontosan megmondani, mi jár az agyukban, de határozottan, határozottan felveszik a jelet, és be vannak kötve. nekik van értelme a mozgásnak. Most az a véleményem, hogy ez a jelentés nem teljesen passzol a többihez, amit látnak, mivel nem azt gondolják, hú, ez egy nagy mókus. Azt gondolják, hogy egy jelentést kapok, és ez azonnali, gyors megértése annak, ami valahol történik. De ekkor valószínűleg ők is egy percszerű érzést kapnak a későbbiekben, mert a többi jel és minta nem illik hozzá. Így ezen keresztül az a kis betekintés, hogy a különböző lények hogyan élik meg környezetüket, lehetővé teszik számunkra, hogy jobban higgyünk, és egy kicsit jobban elhiggyük, hogy ezek a jelek valóban így működnek.

Egy másik példa arra gondolok, hogy a ragadozó állatoknak, például a rágcsálóknak nagyon-nagyon érzékenyeknek kell lenniük a fejük feletti madarakra, mert a ragadozó madarak lesöpörhetnek, és vége a játéknak. Tehát a madarak formájára vannak hangolva. Nem úgy viszonyulnak a madarakhoz, mint a madárbarátok szerte a világon. Lehet, hogy vesznek egy útikönyvet, és azt mondják: „Rácsok vannak a farktollain, és a szeme körül a gyűrű ilyen színű.” Ez egy nagyon-nagyon lassú, emberi mód a madárra nézve.

A zsákmányállat csak érzékeli az alakot, és ha az alakja egy rövid nyakú madár, akkor azonnal eltűnik. Nem az, amennyire a tudomány meg tudja állapítani, hogy nem a nyúl vagy a rágcsáló vagy bármi más az, nem ül ott és azt gondolja: „Nézz egy kicsit úgy, mint A ragadozó, aki meg tud ölni, de egyáltalán nem úgy, mint B ragadozó. ami biztonságos. Oké, ha úgy tűnik, hogy meg tud ölni, akkor elindulok.” Mindössze annyit tesz, hogy érzékel egy formát, és ez a tömbje. Ez az egész égbolt olvasata. Amennyire tudjuk, és legjobb tippem az, hogy nem is érzékel egy madarat. Érzékel egy formát, ami azt jelenti, hogy fuss fedezékért.

Brett McKay:

Rendben. Tehát magas szinten beszéltünk erről a dologról. Beszélgettünk ennek a természeti ösztönnek az előnyeiről. Szerintem nagy érv van rá, nem gyakorlati értelemben. Azt hiszem, sokan azt hiszik, hogy meg fogom tanulni ezt a dolgot, így ha valaha eltévednék az erdőben, igen, valószínűleg jól fog jönni. De azt gondolom, hogy a legtöbb a nap mint nap csak több értelmet ad, gazdagítja az életedet. De ahhoz, hogy ezt a természeti ösztönt kifejlesszük, először tudatosan meg kell tanulnunk ezeket a dolgokat, majd gyakorlással kódolódnak, tehát olyanná válik, mint az ösztön.

Tehát beszéljünk néhány ilyen mintáról. Végig említettünk néhányat. Beszélgettünk a rámpáról, amelyet a természetben különböző helyeken látunk, amelyek szélirányt jeleznek. Melyek a másik kedvenc jelei a természetben, amelyek, ha az emberek megtudják, hogy ott vannak, és észreveszik, hogy ott vannak, mindenhol látni kezdik őket, és ez információkat közöl a világukról?

Tristan Gooley:

Az egyik kedvencem az, hogy az emberek korán megtanulják, mert ez az esélyeket az Ön javára halmozza fel. Ha volt már olyan élményed, amikor kimentél a szabadba egy vidéki vagy félvad környezetbe, és arra gondoltál, ah, ez az érzékszervek lakomája lesz; Sok vadvilágot és sok természetet fogok látni, ami ott történik. Aztán 20 perc után az az érzésed támad, mintha nem sok minden történik itt. Nos, ez részben azért van, mert ott vagyunk, és nem feltétlenül rendeződtünk be a tájba, így sok lény figyel minket, hogy lássák a következő lépésünket. De vannak dolgok, amelyeket tehetünk, hogy az esélyeket a magunk javára emeljük.

A kulcsokat hívom, a széle szép, egyszerű. Ökológiai értelemben tehát ökotónusnak nevezik, ahol két tájtípus találkozik egymással, hatalmas aktivitási kiugrást kapunk. És amikor először megismerkedtem ezzel a fajta fogalommal, azt hittem, észrevettem, hogy ez történik, de nem igazán értem, miért. Úgy értem, mi a logika? És sok nagyon egyszerű matematika. Tehát ha erdővel találkozik egy szántófölddel, nyílt vidékkel, az érvelés kedvéért előfordulhat, hogy 50 faj van, amelynek erdőre van szüksége az élethez, és 50 faj, amelynek nyílt mezőre van szüksége, és lehet 50 faj, amely mindkettő kell. A tájnak csak egy része van, ahol 150 fajt láthatunk.

Nos, ha elképzeljük, hogy ez 150 zsákmányfaj, akkor a ragadozók aktivitásának megugrását fogjuk látni. És valóban, általában azt tapasztaljuk, hogy ezek a szélek amolyan mini-autópályák. A zsákmány fel-alá mozog rajtuk; a ragadozók is erre összpontosítanak. Tehát ahelyett, hogy pásztáznánk, ha… a szerencsejátékokkal kapcsolatban, ha feltétlenül látnunk kell valamit, és csak öt percünk van a tájunkon, akkor nincs értelme az egész tájat pásztázni. Az állatok nem csinálják, és ők azok, akik igazán tudják. A szélére koncentrálsz.

És akkor adunk hozzá egy másik kulcsot, ami egy régi középkori angol vadászkifejezésből származik, ami a kis fajta, az aljnövényzeten áthaladó mini autópályák. Tehát ha azt képzeljük, hogy egy fa érint egy mezőt, akkor ott lesz némi aljnövényzet; talán néhány tövis, néhány tövis, néhány ehhez hasonló dolog, sok állat lesz, amely nem tud szabadon áthaladni ezen. Tehát semmi, ami nagyobb egy kis rágcsálónál, nem fog véletlenszerűen mozogni azon. Tehát megtaláljuk ezeket, néha alagutak, de mindig léteznek. Tehát nem úgy van, hogy fél óráig kell menned keresgélni; néhány percen belül könnyedén láthat egyet. Tehát akkor megvan a széle, ahol a legtöbb tevékenység zajlik, és ez a kis autópálya, ami egy tölcsér, egy csípőpont, ahol minden meg fog történni.

Az utolsó kulcs, amit hozzáadunk, az idő, tehát meg is fogjuk tenni, itt megint a max. Sokkal kevesebbet fogunk látni a nap közepén és az éjszaka közepén, mint hajnalban és alkonyatkor. Ennek az az oka, hogy evolúciós szempontból a zsákmánynak van a legnagyobb esélye arra, hogy félvilágon túlszárnyalja a ragadozókat, mert az éjszakai állatok nem tudják használni hihetetlen éjszakai látásukat. Az olyan állatok, mint a baglyok szürkületben, nincs nagyobb előnyben, míg az éjszaka közepén természetesen megvan az ütőkártyájuk. A nap közepén sok ragadozó állat rendkívül sebezhető a jól megvilágított állapotban. Szóval, ha volt időnk, a könyvben ezt a fajta vicces becenevet adok neki, ami csak egy vízióra görög neve, mert csak arra próbálom rávenni az embereket, hogy másképp gondolkodjanak az időről. És arra buzdítom az embereket, hogy gondoljanak az élre; gondolj a, a kis autópályára, amelyen keresztül megy; és akkor ne az óraidőre gondolj, hanem például a napnyugta idejére, majd ezt kapcsold az időjáráshoz.

Tehát ha az összes talált darabot összerakjuk, akkor öt napja nagyon száraz. Esett egy kis eső. Általában körülbelül 20 perccel napnyugta után látjuk a tevékenységet, de mivel száraz volt és volt egy kis víz, megszoktuk azt a gondolatot, amely egy kicsit előreviszi a természet óráját, így valójában naplementekor indulunk ki. . És hirtelen négy állatot látsz odakint, míg ha egy órád csak rosszkor néznéd az egész tájat, nem látnál semmit.

Brett McKay:

Azt hiszem, az egyik természeti ösztön, amelyet az emberek szívesen kifejlesztenek, az az időjárás előrejelzésének képessége. Lehet, hogy a dédapjuk, vagy a nagyapa így szólt: „Úgy érzem, ma esni fog.” Mintha a csontjaikban éreznék. Ez tényleg egy dolog? Vannak-e olyan jelek, amelyeket kereshetsz a környezetedben, amelyek segíthetnek kideríteni, hogy esik-e az eső, havazik-e, ha köd lesz? Találtál már kipróbált és igaz jeleket?

Tristan Gooley:

Igen, határozottan. Sokat kutattam ezen a területen, és minden könyvemben van példa az időjárásról. És ez egy nagyon jó példa a nagy, meglehetősen drámai jelekre egészen az igazán nagyon finom dolgokig, amelyekhez összpontosítás és tapasztalat kell.

A legnagyobb, mint annyi természeti jel, a szélhez kapcsolódik. Ha csak szokássá tesszük, hogy észrevesszük, honnan jönnek a szelek, nagyon-nagyon durva kifejezésekkel; még csak nem is kell... nem jutunk el odáig, hogy azt mondjuk, dél-délnyugat van, vagy ilyesmi. Lehet, hogy észrevettem, hogy a két épület közül jön, vagy átjön az árbocon egy dombon, vagy valami ilyesmi. Te csak, oké, ez most innen jön. Aztán néhány órával később menj, várj egy percet, megváltozott. Ez az a fajta dolog, amit őseink… csak neonfényben, az őslakosok és úgy gondolom, hogy a tájak ősi olvasata. Ennek csak az az egyszerű oka, hogy ha egy állandó szél több mint 20 vagy 30 fokkal eltolja az irányt, akkor valami úton van, mert ismét semmi sem véletlen. Tehát ez nagyon erős jele annak, hogy egy frontális rendszer hamarosan átmegy.

Aztán áttérünk az egészen merész felhőjelzésekre. Szóval mindenkit arra biztatok, hogy korán csaljon. Várja meg, amíg igazán jó lesz, az egyik ilyen jól bevált, jó időjárási időszak. Egyáltalán nem kell nyárnak lennie, de ahol négy nap kék ég, enyhe szél van, ott kezdi az az érzés, hogy ez örökké tart. Tudjuk, hogy nem. És akkor csal. Amikor korán vagy, ez arról szól, hogy a lassú gondolkodásról a gyors gondolkodásra jutunk, amit csinálunk, az a mi módunk, oké, igaz, csalni fogok. Nézem az előrejelzést. Ó, oké, így látom, hogy jön egy front, és 24 órán belül esni fog. Csak óránként egyszer fogom feltúrni az eget a köztes időben.

És elkezded észrevenni a szálkás, amolyan cukorka fogselyem pehelyfelhőket, aztán jön egyfajta, amolyan zúzmarás, cirrus rétegfelhő, ez az, ami fényudvart és hasonlókat ad nekünk. És mint sok ilyen dologgal kezdjük, nekünk is el kell adnunk a koncepciót magunknak. Meg kell győznünk magunkat, hogy ez a dolog működik. Oké, enyhén megélénkül a szél; Észrevettem, hogy visszakerült, és az óramutató járásával ellentétes irányba mozdult el; már nem a torony fölött van, hanem arról az erdőről jön. És várj egy percet, három órája teljesen kék volt, és most látok apró darabokat, ti hívjátok máshogy, mi cukorka fogselyemnek hívjuk. Ó, elfelejtettem, hogy hívják ott. Mi a neve?

Brett McKay:

Ó, vattacukor.

Tristan Gooley:

Vattacukor, igen. Aztán megcsaljuk néhányszor, aztán elkezdünk menni, oké, ez működik. És akkor a következő dolog, ami történik, az, hogy a modern előrejelzések ismeretéből, hogy mi fog történni, egy kis segítséggel áttérünk arra, hogy valójában csak úgy megyünk, ó, az időjárás hamarosan megváltozik. És amikor ez megtörténik, megkapjuk azt a hatalmas rejtélyszerű megoldást. És ez nagyjából így van, nem mondanám, hogy akkor automatikusan örökre velünk van, de mint sok ilyen dolgot, egy kicsit fel kell lökni a dombon, aztán csak legurul a másik oldalon, és te jó szórakozást hozzá.

Brett McKay:

És néhány másik kedvenc jelem az állatok voltak, és viselkedésük vizsgálata segít rájönni a környezetére. Szóval ez az elképzelés, hogy szerintem a tehenek, tipikusan észak-déli irányban állnak; jellemzően nem mindig, de sokszor. Tehát ez az egyik módja annak, hogy az állatokat nézze, hogy irányt találjon. A másik olyan, mintha állatokat használnának fel vizet találni, ha kint vagy a természetben. Megnézheti, hogyan viselkednek az állatok, és láthatja, ó, valószínűleg víz van ebbe az irányba.

Tristan Gooley:

Igen, kétféleképpen lehet ezt elérni. Van egy nagyon tág térkép, aminek van értelme, vagyis minden növénynek és állatnak van kapcsolata a vízzel, ezt tudjuk. De ha ezt egy kicsit finomítjuk, és azt gondoljuk, oké, minden állat megtalálható a víztől egy bizonyos körön belül. És ez minden állatra és minden tájtípusra vonatkozik. Tehát, ha például azt gondoljuk, hogy a fejére fordítjuk, a Csendes-óceáni szigetek navigátorai tudják, hogyan találjanak szárazföldet olyan madarak segítségével, amelyek csak bizonyos távolságot repülnek a szárazföldtől. Tehát vannak bizonyos madarak, mint például a fregatt, amelyek 70 mérföldre találhatók a szárazföldtől, és vannak olyan madarak, mint a Boobys, amelyek 40 mérföldre a szárazföldtől, egészen a csérig 20 mérföldre a szárazföldtől; Ha visszatérünk, és szárazföldi értelemben visszafordítjuk, a szárazföld olyan lesz, mint az óceán, a víz pedig olyan, mint a sziget, mivel bizonyos állatoknál csak bizonyos távolságra találhatók meg.

A madarakon belül tehát azt tapasztaljuk, hogy a corvid család nedvességük nagy részét az általuk táplált állatoktól kapja, így nagyon nagy távolságra találhatók a víztől. De a magvakkal táplálkozó madarak és más madarak, az erdei madarak, például a fácánok, ilyesmik, ezek nagyon közel jelzik a vizet, mert nem fognak messze lenni tőle. De az általános elv itt sokkal fontosabb, mint a részletek, mert a részletek változhatnak a világ minden táján, de a minták és az elv nem, vagyis minden egyes állat, amit lát, elmond valamit a víz közelségéről. Tehát ez egy nagyon általános elv, amely az egész világon működik, és számtalan alkalommal megmentette az emberek életét.

A következő lépés az egyéni viselkedések vizsgálata, és megtudja, hogy finomíthatja-e ezt a térképet; hát nézd meg, át tudsz-e térni attól a gondolattól, hogy oké, biztosan van víz innen fél mérföldön belül, arra a gondolatra, hogy oké, hol van. És ott elkezdhetünk olyan dolgokat nézni, mint a repülési minták. Tehát sok madár repül a vízbe reggel vagy a nap végén, és nem állítom, hogy ezt rutinszerűen meg tudom csinálni, bár folyamatosan próbálkozom, de vannak olyan dokumentált esetek, amikor az ausztrál őslakosokhoz hasonló emberek a fákra való felszállás alapján meg tudja állapítani, hogy egy madár vízből vagy vízbe jön-e. Tehát ha a madarakra gondolunk, még a nagy madarak sem nyomnak sokat, nem kell sok víz a súlyukhoz, így a vízből érkező madár hatékonyan felpattan a fáról, mert egy nagy tartályt cipel magával. vizet vele. Míg egy szomjas madár, amelyik reggel még nem kapott, egyenes repülési útvonalat választ az összes fa mellett a vízlyuk vagy bármi más felé, amin pihen.

Brett McKay:

Szóval igen, sok jel van, és ahogy mondtad, a kulcs, amit remélsz, hogy az emberek meg fogják tenni, hogy szándékosan megtanulják ezeket a dolgokat azáltal, hogy elolvassák a könyvedben, de aztán menj ki és gyakorold, hogy odáig, hogy csak látnak valamit, és tudják, mit jelent ez anélkül, hogy gondolkodni kellene rajta.

Tristan Gooley:

Igen, és én, az összes könyvemmel, megpróbálok valódi gazdagságot, nagy számot adni az embereknek. Úgy értem, 52 kulcs van a The Nature Instinct-ben, de reálisan úgy gondolom őket, mint egy karaktert, abban az értelemben, hogy nem tudom megjósolni, ki melyikkel fog boldogulni. Ha azt képzeljük, hogy egy nagy házibuliba megyünk, és 52-en vesznek részt benne, akkor valószínű, hogy nagyon-nagyon jól kijönnél néhányukkal, és közülük néhányan elhagynak téged. hideg. Ugyanez a helyzet az ilyen típusú jelekkel, és mindannyiunknak megvannak a saját érdeklődési körei a tapasztalatainkból és preferenciáinkból, így valójában csak remélhetőleg egy jó bevezetést teszek 52 kulcshoz.

És akkor az egyénen múlik, hogy ezt mondja-e, ez számomra nagyon visszhangzik. Ez az, amit szeretek. Nagyon szeretem a madarakat, ezért megkeresem ezt a kulcsot, és akkor kialakul egy kapcsolat. Hihetetlenül rosszul hangzik, ha a természet jeleiről, mint karakterekről beszélek, és nem mindig sikerül röviden leírnom őket, mint barátokat, mert úgy érzem. Vannak olyanok, amelyeket nem tart sokáig, mielőtt felismered őket, és valamiféle rokonságot érzel; ez egyfajta igen, itt van, mert ez olyan pozitív érzés. Ez mind furcsán hangzik, amíg ki nem próbálod, és akkor pontosan tudni fogod, mire gondolok.

Brett McKay:

Mindig furcsa, amíg meg nem csinálod, aztán már nem furcsa. Nos, Tristan, hová mehetnek az emberek, hogy többet megtudjanak a könyvről és a munkádról?

Tristan Gooley:

Köszönöm. Van egy weboldalam, a naturalnavigator.com, és már több mint egy évtizede teszek hozzá példákat, szóval több száz van benne. Információk vannak a könyveimről. Most írtam néhányat, és újra ugyanazt a gondolatot különböztetem meg különböző oldalról. Rengeteg szokásos közösségi média dologban vagyok; Twitter, Instagram, Facebook. De igen, csak arra biztatom az embereket, hogy válasszanak egyet-kettőt, szórakozzanak tovább velük, aztán ahelyett, hogy azt érezné, hogy be kell raknia a cuccokat, egyszerűen elkezdi megszerezni, visszaadni a dolgokat, és ez egy igazi kedves pillanat.

Brett McKay:

Nos, Tristan Gooley, nagyon köszönöm az idejét. Örömömre szolgált.

Tristan Gooley:

Nagyon köszönöm, Brett. Nagyon élveztem a csevegésünket. Köszönöm.

Brett McKay:

A mai vendégem Tristan Gooley volt. Ő a szerzője a The Nature Instinct című könyvnek. Elérhető az amazon.com oldalon és mindenhol a könyvesboltokban. Munkájáról további információkat találhat a honlapján, a naturalnavigator.com címen. Tekintse meg az aom.is/nature instinct oldalon található jegyzeteinket is, ahol olyan forrásokat találhat, amelyekben mélyebben elmélyülhet ebben a témában.

Nos, ezzel lezárul az A-O-M podcast újabb kiadása. Tekintse meg weboldalunkat, az artofmanliness.com-ot, ahol megtalálja podcast-archívumunkat, azt a több ezer cikket, amelyet az évek során írtunk a fizikai erőnlétről, arról, hogyan legyünk jobb férjek, jobb apák. Ha pedig szeretné élvezni az A-O-M podcast reklámmentes epizódjait, a Stitcher Premiumban megteheti. Nyissa meg a Stitcher Premiumot, iratkozzon fel, és használja a férfiasság kódját egy hónapos ingyenes próbaverzióhoz. A regisztráció után töltse le a Stitcher alkalmazást Androidra vagy iOS-re, és máris élvezheti az A-O-M podcast hirdetésmentes epizódjait. És ha még nem vette volna észre, megköszönném, ha szánna egy percet arra, hogy véleményt írjon nekünk az iTunes vagy a Stitcher szolgáltatásban. Sokat segít. És ha már megtetted, köszönöm. Kérjük, fontolja meg, hogy megosztja a műsort egy barátjával vagy családtagjával, aki szerinte hozna belőle valamit. Mint mindig, most is köszönöm a folyamatos támogatást. A következő alkalomig Brett McKay azt mondja neked, hogy ne csak hallgasd az A-O-M podcastot, hanem tedd gyakorlatba is a hallottakat.